哈市火车轿车剐碰:规制“职业吃货”,亟须给民间打假定位

发布时间:20-02-22

  近日,活跃已久的“ミ职业吃货”群体接连∣被爆出。所谓“职业吃货”指的是一些网购者利用网络平台的规则└漏洞,要求商家“只退款不退货”☼从而“吃货”,也有部分“吃货”会向商家索取▒高额赔偿金。⿻而“吃货∞”们盯上的往往是假货或者商家宣传▅▆夸大其词的商品,这类行为也引发一定※争议。(12月8日新华网)

  不可否认,“职业吃货”借打假之名,为了“吃Ⅵ货”或索取高额赔偿,只买“╨假”的,不买“真”的;只买“贵”的,不买“对”的;这种病态的“消费”心态,并不被主Я流社会认同。特别是,当前“职业吃货”呈现出团∥伙化、年轻化、产业化等趋势,虽然打着维权的旗号,却逐渐远离了¥“打假”初心,将“吃货”空间╤无限放大,已经沦为“恶意』吃货”,甚至涉嫌敲诈勒索,踩了法律红线。≠

  首先必须厘清■的是,“职业吃货”同民间打假,是有本质区别的。民▽间打假是一股带有正能量的共治力量。我国目前的监管能力还比较薄弱,与人民群众◣日益高涨的消费安全需求之间形成ㄨ矛盾。允许有民间打假群Ψ体,以一种更加职๑业、更加专注,甚至形成了规模化的力量█,▲去监督生产者、经营者♀,既能够倒逼市场机制的净化,又可以促使监管部门更积极有效地履职Ⅺ,还能够起到一定的公民教育作用。可见,应给予√民间打假一定的合法空间、行动空间以及社会道义的理解。

  相比之下々,“职业吃货”往往是借打假之名、行敲←诈勒索之实。殊不知,“职业吃货”已经影响到商家、平台、监管部门、司法部门等多方,破坏了市场营商环境,侵占了消费者正当维权资源。换言之,“职业吃货∑”的行为,不仅仅使卖家损失了货款,更重要的是伤害了卖家与消费者之间的信任,破坏网络购物生态环境。

  国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报⊙处理暂行办法》,将于2020年1月1日起施÷行,其中第十五条◥规定“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,或Ъ者|不能证明与被投诉人之间存在消费者【权益争议的”而发起的投诉,市场监督管理部门不予受理。对此,专家解读称,以“打假”之名,通过〓恶意投诉而牟利的大门下月起将被关闭。换言之,“职业吃货”的行为,将会受到一定规制。

  然♤而,规制“职业吃货Ψ”,亟须给民间打假定位。首先,通过立法和相关政策,厘清“职业吃货”Е和民间打假的概念,↑明确禁止和打击“职业吃货”行为。同时,将民间√打假纳¨入包括я新消法在内的相关法律,进行界定和规范;∈民间打假需要在法律框架下,理性引导、有效规范和制约。我们要遏制民间打假在主张权利时,过分地冲击市场秩序和社会风尚;民间◄打假在有效行使法律赋予的社会共治权利的前提下,也需™要在法治轨道上维护权利、主张利益。特别是,民间打假要理性地去接受法律的规制,在∏追求个人利益或维护权З利的时候,也肩负有促进公共福祉、追求公共利益的社会使命。

上一篇: 世界上最大的蛇吃人:无锡市对外公开省生态环境保护督察整改情况
下一篇: 2016年新疆生态环境较前九年略好,要继续坚持